#Новости #Правопорядок

Сегодня в городском суде начался процесс по делу Анатолия Теницкого.

19.08.2011 13:32 178 0
На скамье подсудимых — и главный бухгалтер хоккейного клуба Александр Костюминский. Каждому из них вменяются сразу две статьи Уголовного кодекса — 160-я часть 4 «Растрата денежных средств в особо крупном размере» и 201-я «Злоупотребление должностными полномочиями». Суть обвинения изложил гособвинитель Вадим Клюквин:

«Они себе начисляли завышенные премии — в зависимости от успехов. У премий должен был быть фиксированный размер, а они сверх того начисляли и присваивали все, что свыше установленной нормы. В итоге наприсваивали на восемь с лишним миллионов рублей. По крайней мере, они в этом обвиняются».

Кроме этого, Анатолию Теницкому инкриминируют то, что он использовал средства хоккейного клуба для собственного лечения. Причем курс оздоровления он проходил в той организации, в которой якобы не имел права лечиться. Это деяние подпало под статью «Злоупотребление полномочиями».

Кроме прочего, хоккейный клуб «Северсталь» настаивает на возмещении нанесенного ему финансового ущерба. Сегодня представитель клуба Наталья Куйволайнен заявила ходатайство на общую сумму более 9 миллионов 300 тысяч рублей. И подсудимые, и их адвокаты протестовали против удовлетворения этих исков. Суд постановил отложить рассмотрение исковых заявлений до тех пор, пока не будет установлена общая стоимость имущества ответчиков. По словам Анатолия Теницкого, средств хоккейного клуба он не присваивал:

«Я сам в шоке от всего происходящего. Не понимаю, в чем обвиняют и за что. И еще раз говорю: эти суммы я не присваивал. Это деньги, которые выплачены людям в качестве премий. На наш взгляд, законных премий. Поэтому никакой вины за собой я и не чувствую и не знаю. И, наверное, не узнаю никогда. Странная позиция у следствия, но думаю, суд разберется справедливо. Никаких денег, еще раз говорю, я в карман себе не клал».

  «По материалам уголовного дела доказательств, подтверждающих вину моего подзащитного, не усматривается. Их нет, — говорит адвокат Анатолия Теницкого Михаил Вокин. — Обвинительное заключение составлено с нарушением статьи 220 УПК РФ. Я буду заявлять ходатайство о возвращении дела прокурору. Есть и другие процессуальные нарушения».

Кроме этого, как считает адвокат, неизвестны и мотивы обвиняемого к совершению преступления. В обвинительном заключении они не указаны: были ли это корыстные мотивы или здесь имела место благотворительность.

По мнению адвоката, все это не позволяет определить степени вины подсудимого и также относится к существенным нарушениям УПК, не позволяющим суду принять справедливое решение.

Скорее всего, процесс будет затяжным, учитывая его специфику и множество ходатайств с разных сторон. Об особой важности этого дела говорит уже то, что в городском суде процесс ведет тройка судей.


Богомолов Алексей