Никита Матюшев: «По логике полицейских, когда я упал, должен был позвонить в дежурную часть и тут же в сугробе, в поле дожидаться появления ГИБДД»

Мировой суд в Череповце рассмотрел нестандартное административное дело, в рамках которого ГИБДД требовала лишить всех видов водительских прав молодого человека, упавшего со снегохода в поле, вдали от города.

Инцидент произошел еще в начале года. Череповчанин Никита Матюшев отдыхал на даче друга в деревне Николо-Раменье Коротовского сельского поселения. Утром одолжил снегоход, чтобы покататься. Проехал по полю метров тридцать, на повороте не удержался и упал.

«Упал в сугроб. Потом встал. Сел на снегоход и поехал дальше, — рассказал cherinfo.ru Никита Матюшев. — На следующий день ближе к вечеру у меня начала болеть рука. Я обратился в больницу, меня положили в стационар на лечение. В этот же вечер ко мне пришли сотрудники ГИБДД и начали брать объяснения. Я рассказал, что случилось. Они выписали мне определение о возбуждении административного дела по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ «Оставление места ДТП». По логике полицейских, когда я упал, должен был позвонить в дежурную часть вызвать сотрудников на место ДТП и тут же в сугробе, в поле, на морозе дожидаться их появления… Интересно, сколько бы мне их пришлось ждать? Теперь жалею, что честно в больнице все рассказал врачам. Если бы наврал, сейчас бы не бегал по судам».

Интересы молодого человека в суде представлял правозащитник Илья Чистяков, который называет ситуацию абсурдной.

«Он и ехал-то не по дороге! — объясняет Илья Чистяков. — Никого не сбил, никому вреда не причинил, на другое транспортное средство не наехал. Не было пострадавших. Не было имущественного ущерба. В ПДД четко определено, что такое ДТП, дорога, транспортное средство, водитель. Водитель — это в том числе велосипедист, погонщик животных верховых либо стадных. То есть все родители, чьи дети упали во дворе с велосипеда и поцарапали коленку, должны вызывать на место ГИБДД. А если они этого не сделали, но пришлось обратиться в травму, то получается этих граждан нужно привлекать за сокрытие с места ДТП».

Сотрудники ГИБДД Череповецкого района факт административного расследования отрицать не стали, более того, пояснили, что ситуация вполне рядовая. Водитель был обязан сообщить о случившемся, и даже возможное отсутствие мобильного телефона оправданием не является, считают в полиции.

«Он мог доехать до деревни и сообщить оттуда. Но никаких действий не предпринял, так что материал составлен и отправлен в суд. Если честно, то в таких ситуациях доверять водителям сложно, как правило, они находятся в соответствующих состояниях, то есть пьяные… Поэтому и сообщают в ГИБДД не сразу, а на следующий день или позднее. Водители понимают, что в больнице придется пройти освидетельствование, правда всплывет, светит лишение прав. Вот и получается оставление места ДТП. Так что с нашей стороны все в рамках закона», — рассказала старший инспектор ГИБДД Череповецкого района Лариса Олиниченко.

Санкция инкриминируемой статьи подразумевает лишение прав на управление всеми видами транспорта, то есть водителю грозило изъятие не только имевшего у него удостоверения тракториста-машиниста (оно дает право на управление снегоходами и подобной техникой), но и «автомобильного» водительского удостоверения и даже прав судоводителя, выданных инспекцией по маломерным судам.

Однако мировой суд 1 апреля дело прекратил, установив, что формально признаки правонарушения имеются, но «существенной угрозы охраняемым общественным отношениям» не представляют. Суд объявил Никите Матюшеву устное замечание, закрыв производство в связи с малозначительностью.

Молодой человек несмотря на это намерен обжаловать решение в вышестоящем суде, требуя изменить формулировку на другую — «в связи с отсутствием события правонарушения». Кроме того, вместе с представителем он уже написал жалобу в главное управление ГИБДД страны, где просит разъяснить, как правильно поступать в случившейся с ним ситуации.


Светлана Марущенко