Страховщики считают, что автовладельцы — виновники происшествий должны вернуть выплаты, сделанные в пользу хозяев пострадавших машин.

Формально проблема касается только тех случаев, когда виновник ДТП не направил в пятидневный срок уведомление о случившемся в свою страховую компанию. Однако фактически о необходимости таких уведомлений водители не знают и не оформляют их, так как ранее страховые компании виновников ДТП подобные бумаги не требовали.

Череповчанка Виктория (девушка не пожелала назвать фамилию) получила от страховой компании письмо, где ей предлагается добровольно вернуть 14,6 тысячи рублей, которые ранее страховщик выплатил в качестве компенсации ущерба при ДТП.

«По моей вине было пустяковое ДТП, мы оформили все по европротоколу, съездили, как это обычно делается, в страховую компанию пострадавшего, — вспоминает Виктория. — Сейчас, примерно через месяц, мне приходит от «Росгосстраха» письмо, что я в течение пяти дней не уведомила их, то есть свою страховую компанию, о происшествии. На этом основании они требуют в порядке регресса с меня все деньги. Не столь велика сумма, но меня удивил сам факт. Я сначала позвонила им, а потом съездила. Выяснилось, что им нужны были все те же документы, что мы уже предоставляли в страховую потерпевшего. Зачем? Они сказали, что решили «этот закон освоить». Юристы мне сказали, что никакой практики по таким делам нет, и что делать, непонятно».

Подобные письма получили и другие череповчане. В обоснование требований страховые компании ссылаются на подпункт «ж» п. 1 ст. 14 закона об ОСАГО. Он закрепляет право страховой компании на регрессный иск, если в случае оформления ДТП без участия ГИБДД (по европротоколу) виновник не направил свой экземпляр бланка извещения о ДТП в свою страховую компанию.

«Никто так никогда в жизни не делал, и никаких придирок не было, — утверждает адвокат Александр Чумаков. — У нас работает прямое урегулирование, то есть пострадавший обращается в свою страховую компанию. Эта же норма — пережиток времен, когда не было прямого возмещения. Какие последствия наступают у страховой компании виновника, если она не получила вовремя уведомление от водителя? Да никаких! В Гражданском кодексе есть статья, где говорится о праве на регрессный иск, но только в том случае, если неуведомление о ДТП привело, например, к невозможности осуществить выплату, то есть имели место какие-то проблемы. Сейчас люди будут просто пугаться оформлять ДТП по европротоколу и будут до последнего ждать ГИБДД».

Юрист по страховым спорам Сергей Рычагов считает, что судебная практика по подобным делам может сложиться в пользу страхователей.

«Страховой компании придется обосновать, на что повлияло отсутствие уведомления, — говорит юрист. — Очевидно, что ни на что. Судебной практики пока нет, хотя мне постоянно звонят и спрашивают, что с этим делать. В законе ведь есть и другие основания для регресса, о которых люди не знают. Например, отсутствие на момент ДТП действующей диагностической карты. Страховые компании заинтересованы любым способом получить свои деньги обратно. Но тут можно повоевать».

На запрос cherinfo.ru в Российском союзе автостраховщиков подтвердили факт направления регрессных требований страховыми компаниями и прокомментировали это так:

«В связи с тем, что общее количество обращений потерпевших в рамках европротокола растет и при этом средняя выплата по ОСАГО превысила лимит выплаты, установленный по европротоколу, страховщики благодаря этим регрессным требованиям снижают свои издержки на законных основаниях. Ранее это было не так актуально, поскольку, например, еще в июне 2015 года доля страховых случаев, урегулированных по процедуре европротокола, составляла около 15%, а в октябре 2016 года превысила уже 30%. Закон не допускает отказа в возмещении ущерба потерпевшему, если страховщик причинителя вреда не имеет своего экземпляра оформленного извещения. Это естественно, поскольку потерпевший, обратившийся за выплатой, не может отвечать за действия второго участника ДТП — виновника происшествия, и возмещение выплачивается. Но для страховщика причинителя вреда так же естественно, защищая свои интересы, воспользоваться своим законным правом. По этой причине исключение данного пункта из закона об ОСАГО мы считаем нецелесообразным».

Василий Корешков