Приговором суда Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный Р. не согласился с приговором суда в части назначения ему наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В обоснование жалобы указывает, что автомашиной он пользуется для поездок с мамой в поликлинику, поскольку она нуждается в частом лечении и посещении врачей. Просит суд отменить либо уменьшить дополнительное наказание.

Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами жалобы осужденного Р., при этом указал, что при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, в том числе количество и характер административных правонарушений в области дорожного движения, совершенных ранее Р. Представленные стороной защиты суду апелляционной инстанции сведения о состоянии здоровья матери осужденного, о посещении ей врачей, не ставят под сомнение правильность выводов суда и не являются основанием для изменения приговора при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, оснований для признания назначенного Р. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, не имеется.

Старший помощник прокурора города

Д.Н. Суфиева