Портал cherinfo.ru попробовал разобраться, как устроен детектор лжи и можно ли его обмануть.

В эксперименте помог эксперт-полиграфолог отдела криминалистики регионального управления Следственного комитета Денис Белоглазов, который работает с полиграфом самым серьезным образом: проверяет на нем показания фигурантов уголовных дел.

Эксперт-полиграфолог Денис Белоглазов

Экспериментировать с криминальными историями мы не стали, так как подопытный журналист в подобных случаях не был замечен, а провели обязательный контрольный тест, который замеряет психофизиологические реакции на правду и ложь.

Перед исследованием на испытуемого крепят датчики: они фиксируют изменения дыхания, скачки давления, пульс и даже уровень потоотделения. Микрофон уловит малейшее дрожание голоса, а крошечный датчик на ножке стула — любое движение. Двигаться во время тестирования запрещено.

«Мы оцениваем волнение, которое испытывает человек во время тестирования. Без этого волнения не обойтись. Человек, который что-то скрывает, волнуется, что ложь может быть раскрыта. Но и другой, который говорит правду, тоже волнуется, опасаясь, что что-то пойдет не так, что его обвинят во лжи. Мы записываем эти реакции, чтобы учитывать волнение при дальнейшем тестировании», — объяснил Денис Белоглазов.

Первым делом эксперт снимает показания датчиков, когда человек просто спокойно сидит.

Сам контрольный тест прост: эксперт показывает человеку несколько карточек с числами, бессмысленными словами и картинками и предлагает выбрать одну. Потом криминалист угадывает, какую карточку взял его собеседник, задавая вопросы и наблюдая за параметрами. Журналиста cherinfo.ru специалист разоблачил за 12 минут.

Во время настоящей экспертизы после контрольного теста зададут вопросы, например, о совершенном преступлении.

19октября исполнилось 62 года со дня создания службы криминалистики в органах прокуратуры. В сентябре 2007 года служба вошла в структуру Следственного комитета.

Как сказал Денис Белоглазов, преступник помнит совершенное годами:

«Экспертизу на полиграфе мы проводим, когда возникают сомнения относительно показаний, или показания разных людей расходятся, а кроме как на полиграфе обстоятельства дела не выяснить. Такие тесты я провожу несколько раз в неделю. К каждому тесту готовлюсь: изучаю дело, составляю вопросы, потом анализирую ответы».

Точность экспертизы — 90—93%, но суды пока настороженно относятся к такому способу закрепления доказательств по уголовным делам, хотя запросить проверку на детекторе лжи может как адвокат, так и прокурор.

«Бывает, люди мешают экспертизе, например, принимают какие-то замедляющие реакцию лекарства. Но контрольный тест как раз выявит скорость реакций, в таком случае просто переносим экспертизу. Есть и другие способы обмануть полиграф, но специалист должен уметь их выявлять. Обычно все происходит наоборот: если человек пытается скрыть реакции, они проявляются еще сильнее», — говорит Денис Белоглазов.


Семен Мануйлов