Череповчанин через суд попытался взыскать со страховой компании компенсацию за повреждение автомобиля в аварии. Истец утверждал, что 9 октября 2018 года в деревне Ирдоматка на своем автомобиле «Субару-Импреза» он попал в аварию. Виновником ДТП был назван водитель ВАЗ-2107. При этом у водителя «Субару» не было страхового полиса, а у владельца ВАЗа он был.

Полис ОСАГО водитель ВАЗа получал в страховом обществе «Талисман» — именно эта компания отказала владельцу «Субару» в выплате возмещения, пояснив, что дефекты на машине не являются следствием ДТП в Ирдоматке.

Пострадавший водитель обратился в суд, попросив взыскать сумму страховки, а также неустойку, штраф, компенсацию и судебные расходы.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично и взыскал с «Талисмана» более 270 тысяч рублей страхового возмещения, более 300 тысяч неустойки, более 130 тысяч рублей штрафа, а также компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг оценщика и расходы по оплате юруслуг — 14 тысяч рублей. Всего автовладелец отсудил 714 тысяч рублей.

Страховая компания обжаловала решение в Вологодском областном суде. При этом страховщики попросили провести комплексную автотехническую экспертизу.

«По заключению эксперта возможность образования всех заявленных повреждений левой части „Субару-Импреза“ при ДТП 9 октября 2018 года не установлена. Повреждения не совпадают как по характеру образования, так и по высоте расположения с возможными следообразующими объектами ВАЗ-2107, способными нанести эти повреждения. Эксперт не исключил возможность образования на левых дверях иномарки каких-либо незначительных повреждений в результате контакта с ВАЗ-2107, но указал, что определить их, в связи со значительностью других повреждений, не представляется возможным», — сообщает пресс-служба судов Вологодской области.

Областной суд пришел к выводу, что водитель «Субару» не доказал страховой случай. Решение суда первой инстанции отменено.


Светлана Марущенко

Схема ДТП