Череповчанка Екатерина Суворова (имя героини изменено по ее просьбе) больше года судилась с судебными приставами из-за некорректно начисленных алиментов. По словам Екатерины, размер выплат был значительно уменьшен.

«Мы развелись в 2017 году, ребенку скоро будет пять лет. Сначала бывший супруг переводил какие-то копейки. Потом вообще перестал помогать, и я решила подать на алименты, — рассказывает Екатерина. — Бывший муж принес судебному приставу документы, судя по ним доход небольшой. Я считаю, что это неправда. В итоге я до сих пор не могу добиться положенных мне денег. С учетом неустойки за эти годы муж должен около 500 тысяч рублей. Прощать его не собираюсь, помогать мне воспитывать ребенка — его долг».

Как пояснил Олег Иванов, юрист бюро «Гурняк и партнеры», представлявший Екатерину в суде, пристав рассчитала алименты на основе декларации — по ЕНВД. При такой системе налогообложения сумму фактического дохода ИП, как правило, не учесть. Истица просила пересчитать задолженность по алиментам исходя из размера средней зарплаты в России.

«С 2018 года моя клиентка не получает алименты в объеме, установленном государством. По постановлению приставов долг по алиментам с 2018 по 2019 год составил 173 тысячи. Затем должник принес тетрадь и утверждал, что это книга учета доходов и расходов предпринимателя. Пристав самостоятельно определила доход, он составил всего четыре-пять тысяч рублей в месяц. Пристав пересчитала долг, появилась даже переплата по алиментам — почти восемь тысяч рублей. Мы не согласились с постановлением, обжаловали в суде, но дело рассмотрели не в нашу пользу. Сделали запрос в налоговую. Там пояснили, что так как предприниматель был на ЕНВД, сведений по его доходам нет. Затем решение Череповецкого городского суда мы обжаловали в Вологодском областном суде, но жалобу оставили без удовлетворения. В областной службе судебных приставов сослались на судебные решения и в перерасчете отказали. Пришлось обращаться в Кассационный суд Санкт-Петербурга. Там жалобу удовлетворили и разъяснили, что тетрадь предпринимателя (книга учета доходов и расходов) не является подтверждением прибыли. Дело вернули обратно в городской суд для пересмотра. Самое занимательное, что пока шли суды, систему ЕНВД отменили», — рассказал Олег Иванов.

В марте Череповецкий городской суд признал постановление судебного пристава незаконным и обязал службу пересчитать долг по алиментам исходя из размера средней заработной платы в России на момент взыскания задолженности.


Валентина Бушманова

Новости Черинфо