Иск 71-летней местной жительницы рассмотрел городской суд.

В марте 2025 года пенсионерка взяла с витрины магазина банку тушенки, а затем переставила ее на соседний стеллаж, чтобы освободить руки, и пошла к кассе, забыв о товаре, оплатила все товары.

Вскоре в соседнем торговом зале к ней подошел работник магазина и заявил, что она не заплатила за тушенку. Он предложил ей вернуться и разобраться в ситуации. Покупательница согласилась, в магазине сама показала содержимое своей сумки. Позже банку тушенки обнаружили на другой полке.

Истица пояснила, что происшествие вызвало у нее нравственные страдания: она восприняла слова сотрудника как публичное обвинение в краже, у нее поднялось давление, появилась бессонница. Пенсионерка настаивала на том, что работник магазина безосновательно и публично обвинил ее в краже и фактически досмотрел личные вещи. Просила взыскать с владельцев торговой точки 100 тысяч рублей за моральный вред.

Ответчик иск не признал. Магазин считает, что сотрудник действовал верно, покупательницу не оскорблял, в краже не подозревал, а сумку она показала сама. По мнению ответчика, ситуация возникла из-за действий самой истицы.

Суд оставил требования череповчанки без удовлетворения. Решение еще может быть обжаловано, сообщает объединенная пресс-служба судов.


Марина Комиссарова

Новости Черинфо