Дело рассматривалось в городском суде. Иск подали 17-летний пострадавший и его родители.

Летом 2025 года подросток по устной договоренности с 42-летним ответчиком помогал строить гараж в садовом товариществе. Работал без оформления, получал от полутора до трех тысяч рублей в день наличными.

В один из дней подросток наступил на крыше на незакрепленную доску, сорвался и упал на землю с высоты около семи метров. У мальчика диагностировали закрытые многооскольчатые переломы обеих пяточных костей со смещением отломков. Травму квалифицировали как вред здоровью средней тяжести.

Подросток лежал в больнице, потом его перевели на амбулаторное лечение. Долгое время он передвигался в инвалидной коляске, затем с ходунками и тростью. До сентября этого года его освободили от физнагрузок.

Родители в суде сообщили, что были против работы сына, их адвокат настаивал, что ответчик допустил подростка к опасным работам на высоте и не обеспечил безопасность.

Ответчик иск не признал. По его словам, подросток помогал по-дружески, поэтому договор не подписывали. Как пояснил ответчик, подросток сам пошел по незакрепленной доске, несмотря на предупреждения. Ответчик приезжал в больницу, звонил, предлагал помощь, но родители отказались.

Суд решил, что между сторонами фактически сложились трудовые отношения. Ответчик знал о возрасте работника, но нарушил требования охраны труда и допустил его к работе на высоте. Это стало причиной несчастного случая. В действиях подростка суд не усмотрел грубой неосторожности.

Суд взыскал с ответчика 150 тысяч рублей в пользу пострадавшего, в пользу каждого из его родителей — 25 тысяч, сообщает объединенная пресс-служба судов.


Катерина Скресанова

Новости Черинфо