Общественники и руководители предприятий обсудили экологическую ситуацию в Череповце

Экологи ведущих промышленных предприятий города и начальник комитета по охране окружающей среды мэрии Антон Фадеев вчера вечером выступили перед группой общественного экологического контроля за проектом строительства целлюлозного завода.

Специалисты рассказали о состоянии воздуха, воды и почв в Череповце, ответили, правда ли, что хуже Череповца только Норильск и что положение Рыбинского водохранилища уже таково, что оно не выдержит еще одного предприятия.

Антон Фадеев принял на себя основной удар общественников, многие из которых изначально оппозиционно настроены к проекту компании «Свеза». Руководитель отметил, что на состояние окружающей среды в городе действительно влияет «значительное количество стационарных промышленных источников загрязнения». Затем привел ключевые цифровые параметры. Это, в частности, данные по неблагоприятным метеоусловиям, при которых наблюдается минимальное рассеивание выбросов. Проще говоря, речь идет о штиле. Если в 2013 году синоптики наблюдали неблагоприятные метеоусловия 1977 часов за весь год, то в 2014 суммарно этот показатель составил 2481 час, что равносильно ста полным суткам.

Общий объем выбросов по всем предприятиям города в 2014 году равнялся 313 тысячам тонн, с 2006-го года сократившись на 12%. Индекс загрязнения атмосферы (комплексный показатель, оценивающий выбросы по пяти наиболее опасным веществам) в Череповце сейчас равен 3,9 против 9,3 в 2010 году.

После оглашения вводной информации перешли к вопросам. Как и следовало ожидать, многие из них касались компании «Северсталь». Руководитель группы Михаил Ставровский напомнил, что недавно металлургический комбинат приглашал к себе всех желающих из числа общественников, чтобы непосредственно на промплощадке показать и рассказать, что делается для улучшения экологической ситуации. Из десяти человек, изъявивших желание поехать, в итоге в автобусе оказались только пять. Не поехали в основном те, кто активно выступает против строительства целлюлозного завода.

«Мы специально договаривались с металлургами, это было довольно непросто, — разом ответил на все вопросы о ЧерМК Михаил Ставровский. — Всем, кто поехал, они показали все, что у них есть. С остальными мы пытались связаться, но телефоны были отключены, на электронную почту никто не отвечал».

Затем особое внимание Антон Фадеев уделил вопросу о рейтинге Росстата по уровню экологичности городов. В этом списке «самых грязных городов» Череповец занимает второе место после Норильска.

«Этот рейтинг считается исходя из валового количества выбросов, что никак не характеризует загрязненность, — подчеркнул Антон Фадеев. — Вот «Северсталь» снизила выбросы всего-то на две тонны, но эти две тонны — очень опасный формальдегид. Рейтинг на основе вала выбросов не дает объективной картины».

Также общественники и экологи рассмотрели сегодняшнее состояние Рыбинского водохранилища (пришли к мнению, что оценка «Свезы» на этот счет небезосновательна), обсудили проблемы хранения и переработки твердых бытовых отходов.

Череповчанин Геннадий Васильев, присутствовавший на заседании в качестве стороннего наблюдателя, сформулировал ряд вопросов, некоторые из которых пока остались без четкого ответа. А именно: почему в СМИ периодически не публикуются данные по выбросам основных загрязняющих веществ, как это практиковалось несколько лет назад? Учитывает ли экологическая статистика по «Северстали» все дочерние предприятия этого холдинга? Как реализуется муниципальная программа по защите окружающей среды и достигаются ли целевые показатели, поставленные в ней? Какие конкретно объемы выбросов «плюсом» даст целлюлозный завод к уже существующим объемам и не окажутся ли эти объемы слишком велики?

Врач Юрий Бочаров предложил также проанализировать уровень заболеваемости в Череповце в привязке к «экологическим» болезням и сравнить ситуацию с другими городами.

На одном из следующих заседаний рабочая группа обсудит новые данные. К обсуждению вновь привлекут специалистов.

Василий Корешков