Череповецкий городской суд сегодня дал официальное разъяснение оправдательного приговора сотруднику патрульно-постовой службы Илье Давыдову, который 27 ноября 2016 года стал участником драки в ночном клубе «Платина». В потасовке погиб второй участник конфликта — Валерий Жгулёв. Полицейский обвинялся в причинении смерти по неосторожности.

Приводим сообщение суда дословно:

«Приговором Череповецкого городского суда от 28 июня 2017 года Давыдов признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За Давыдовым И. В. признано право на реабилитацию.

Давыдову И. В. было предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности. При рассмотрении уголовного дела были допрошены свидетели, исследованы доказательства по делу, также в ходе судебного разбирательства была исследована видеозапись с камер видеонаблюдения ночного клуба, в том числе с участием специалиста в области боевых искусств, — для определения момента окончания преступного посягательства со стороны потерпевшего, который первым, беспричинно и неожиданно ударил подсудимого кулаком в лицо, и также для определения, были ли наносимые удары профессиональными. После просмотра видеозаписи специалист показал, что удар потерпевшего был неожиданным, полупрофессиональным и достаточно сильным. Ответный удар Давыдова не был профессиональным и сильным. Применения приемов профессиональной борьбы он не увидел на видеозаписи ни у потерпевшего, ни у подсудимого.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Давыдов И. В находился в состоянии необходимой обороны от посягательства со стороны потерпевшего, его действия были обусловлены защитой от противоправного насилия. Факт беспричинного нападения на Давыдова И. В. был достоверно установлен и подтверждается как показаниями подсудимого и свидетелей, так и видеозаписью конфликта. Право на необходимую оборону в целях защиты своего здоровья возникло у подсудимого с момента нападения на него. Давыдов И. В. имел объективные основания опасаться дальнейшего применения насилия, в связи с чем суд пришел к выводу, что Давыдов И. В., нанося ответный удар потерпевшему, находился в состоянии необходимой обороны, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ».

Василий Корешков