Сегодня в городском суде начался процесс над тремя череповчанами, которым предъявлено обвинение в убийстве пенсионерки. По версии следствия, в июне 2002 года Вадим Платунов, Денис Шаньков и Андрей Миловкин убили 73-летнюю Лидию Маркову.

Женщина жила в доме № 10 по улице Беляева и была бабушкой подозреваемого Вадима Платунова. Именно он, как считает следствие, стал заказчиком преступления. Тогда Платунову было 22 года, на такую жестокость его, по всей видимости, толкнул квартирный вопрос: внук хотел завладеть «двушкой» бабушки, а также деньгами, которые могли у нее быть.

«Платунов дружил с Миловкиным. Ему он сообщил, что нуждается в квартире своей бабушки, чтобы жить там со своей девушкой. Платунов предложил убить Маркову, совершив на нее разбойное нападение с целью хищения денег и ценностей. Он также рассказал, что в квартиру жертвы можно войти беспрепятственно, так как пенсионерка часто не запирает дверь. Миловкин на это предложение согласился, так как имел материальные затруднения. Он предложил своему знакомому Шанькову поучаствовать в преступлении», — зачитал материалы уголовного дела гособвинитель Алексей Чихачёв.

Как следует из материалов дела, подельники оговорили дату преступления, а также нашли на берегу реки камень, который и стал орудием убийства.

По версии следствия, поздно вечером 4 июня 2002 года Миловкин и Шаньков пришли к пенсионерке. Миловкин несколько раз ударил пожилую женщину булыжником по голове, Шаньков в этом время держал Маркову, заломив ей руки за спину.

Лидия Маркова скончалась на месте преступления, подозреваемые обыскали квартиру и присвоили порядка 20 тысяч рублей. Утром тело нашел сантехник, который пришел ремонтировать трубы.

По горячим следам преступление раскрыть не удалось. В апреле 2017 года следствие было возобновлено, тогда же стало известно о пациенте одного из медучреждений Череповца, который неоднократно заявлял, что во сне к нему приходит та самая Лидия Маркова.

Пациентом оказался Андрей Миловкин. Он рассказал криминалистам подробности совершенного 15 лет назад преступления, а также предположил, что «преследования» усопшей — кара свыше. Экспертиза признала Миловкина способным давать показания.

Двое других подсудимых свою вину не признали, сегодня от дачи показаний они отказались, заявив, что сделают это позже.

На суде были заслушаны показания свидетелей. Медсестра и соцработник, которые ухаживали за убитой пенсионеркой, рассказали, что женщина считала себя целительницей. Говорила, что эта деятельность отнимает у нее много сил и времени. Также свидетели сообщили, что в квартиру Марковой наведывались посторонние.

Квартира, из-за которой, по мнению следствия, было совершено преступление, по завещанию досталась сыну пенсионерки, 51-летнему Валерию Маркову. На тот момент он служил в Санкт-Петербурге, с матерью поддерживал теплые отношения.

«Мы созванивались часто. И накануне случившегося я ей звонил, она была в хорошем настроении, ни на кого не жаловалась. Что касается завещания, ни племянник, ни сестры, а у меня их две, о нем не знали — мать просила не рассказывать. После смерти мамы я предложил Вадиму, пока служу в Петербурге, пожить в квартире, куда он и въехал. Потом начал требовать деньги за долю своей матери. Я ему заплатил. Он обвинял меня в мошенничестве. Сразу после похорон я не подозревал своего племянника Вадима Платунова. Как можно внука подозревать в убийстве бабушки?! Но потом я начал думать по-другому. Платунов хотел лучшей жизни, а работать и зарабатывать желания не было, образования не получил, профессии не имел. К тому же предположение, что мама в позднее время суток могла кому-то открыть дверь, мне кажется странным», — рассказал на суде Валерий Марков.

По делу предстоит допросить более 20 свидетелей. Следующие слушания состоятся 24 января.


Светлана Марущенко