Информационное сообщение об итогах проведенного конкурса на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов на территории города
Управлением экономической политики мэрии (г.Череповец, ул. Ленина, 117-а, начальник управления Титова Татьяна Владимировна, тел. 57−24−24, официальный сайт города Череповца www.cherinfo.ru) проведен конкурс право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов.
На участие в конкурсе поступило 13 заявок:
№ заяв-ки | № лота | Наименование/ Ф.И.О. заявителя | Место нахождения / место жительства заявителя | Наличие документов и материалов, предусмотренных конкурсной документацией |
1 | 4 | ООО «Кофе Лайк» | г. Череповец, Советский пр., д. 30Б, оф. 309 | Документы представлены не в полном объеме — отсутствует схема планировочной организации земельного участка, включающая разбивочный план, план организации рельефа, план благоустройства территории, разработанный в соответствии с требованиями |
2 | 5 | ООО «Кофе Лайк» | г. Череповец, Советский пр., д. 30Б, оф. 309 | Документы представлены не в полном объеме — отсутствует схема планировочной организации земельного участка, включающая разбивочный план, план организации рельефа, план благоустройства территории, разработанный в соответствии с требованиями |
3 | 3 | ООО «Кофе Лайк» | г. Череповец, Советский пр., д. 30Б, оф. 309 | Документы представлены не в полном объеме — отсутствует схема планировочной организации земельного участка, включающая разбивочный план, план организации рельефа, план благоустройства территории, разработанный в соответствии с требованиями |
4 | 8 | ООО «Кофе Лайк» | г. Череповец, Советский пр., д. 30Б, оф. 309 | Документы представлены не в полном объеме — отсутствует схема планировочной организации земельного участка, включающая разбивочный план, план организации рельефа, план благоустройства территории, разработанный в соответствии с требованиями |
5 | 1 | ИП Ермушов С.Г. | г. Череповец, ул. К.Беляева, д. 43, кв.74 | имеются |
6 | 8 | ИП Гаврилова М.Г. | г. Череповец, ул. Городецкая, д. 26, кв. 241 | имеются |
7 | 5 | ИП Гаврилова М.Г. | г. Череповец, ул. Городецкая, д. 26, кв. 241 | Документы представлены не в полном объеме — отсутствует схема планировочной организации земельного участка, включающая разбивочный план, план организации рельефа, план благоустройства территории, разработанный в соответствии с требованиями |
8 | 3 | ИП Гаврилова М.Г. | г. Череповец, ул. Городецкая, д. 26, кв. 241 | Документы представлены не в полном объеме — отсутствует схема планировочной организации земельного участка, включающая разбивочный план, план организации рельефа, план благоустройства территории, разработанный в соответствии с требованиями |
9 | 6 | ООО «Издательский дом «Череповец» | г. Череповец, ул. Металлургов, д. 14а | имеются |
10 | 5 | ООО «Издательский дом «Череповец» | г. Череповец, ул. Металлургов, д. 14а | имеются |
11 | 4 | ИП Гаврилова М.Г. | г. Череповец, ул. Городецкая, д. 26, кв. 241 | Документы представлены не в полном объеме — отсутствует схема планировочной организации земельного участка, включающая разбивочный план, план организации рельефа, план благоустройства территории, разработанный в соответствии с требованиями |
12 | 8 | ООО «Пресса Оптом» | г. Череповец, ул. Судостроительная, д.17 | Документы представлены не в полном объеме — отсутствуют копии учредительных документов, предусмотренные п. 3.1.2 конкурсной документации. |
13 | 8 | ООО «Пресса Оптом» | г. Череповец, ул. Судостроительная, д.17 | Документы представлены не в полном объеме — отсутствуют копии учредительных документов, предусмотренные п. 3.1.2 конкурсной документации. |
Заявки поступили до окончания срока подачи заявок.
Результаты рассмотрения заявок:
Лот № 1 (адрес размещения: ул. Сталеваров, у д. № 28).
1.1. В соответствии с положениями раздела 8 конкурсной документации, рассмотрев заявку № 5 и конкурсные предложения ИП Ермушова С.Г., (г.Череповец, ул. К.Беляева, д. 43, кв.74) по лоту № 1 на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, соответствие участников конкурса требованиям и условиям конкурса конкурсная комиссия установила следующие нарушения:
№ п/п | № пункта конкурсной документации | Нарушения |
1 | 4.2 | — не все документы конкурсной заявки прошиты и не имеют сквозную нумерацию страниц (не прошит эскизный проект) |
2 | 3.1.5. | — по справке налогового органа об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций имеется задолженность |
Конкурсная комиссия провела голосование по признанию заявителя и его конкурсных предложений не соответствующими требованиям конкурсной документации:
Ф.И.О. члена комиссии | Результат голосования («за», «против») |
Ананьин М.А. | За |
Вересов А.Ю. | За |
Краскова А.Г. | За |
Лопахтина Т.С. | За |
Наумова Г. А. | За |
Покудина Н.В. | За |
Титова Т.В. | За |
По итогам голосования конкурсная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов на территории города ИП Ермушова С.Г., (г.Череповец, ул. К.Беляева, д. 43, кв.74) по лоту № 1.
1.2. Конкурс по лоту № 1 признан несостоявшимся.
Лот № 2 (адрес размещения: пр-кт. Победы, у д. № 136, автобусная остановка «ул.Архангельская»).
2.1. Конкурсных предложений не поступало.
2.2. Конкурс по лоту № 2 признан несостоявшимся.
Лот № 3 (адрес размещения: ул. Сталеваров, у д. 41, территория у Дворца металлургов).
3.1. В соответствии с положениями раздела 8 конкурсной документации, рассмотрев заявку № 3 и конкурсные предложения ООО «Кофе Лайк», (г.Череповец, Советский пр., д.30б, оф.309) по лоту № 3 на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, соответствие участников конкурса требованиям и условиям конкурса конкурсная комиссия установила следующие нарушения:
№ п/п | № пункта конкурсной документации | Нарушения |
1 | 3.1.6 | — отсутствует схема планировочной организации земельного участка, включающая разбивочный план, план организации рельефа, план благоустройства территории, разработанный в соответствии с требованиями |
2 | 4.1 | — опись представленных документов и материалов не удостоверена подписью заявителя. |
3 | 4.2 | — не все документы конкурсной заявки прошиты и не имеют сквозную нумерацию страниц (не прошита заявку на участие в конкурсе). |
4 | 3.1.1, приложение 2 (форма заявки) | В заявке на участие в конкурсе: — не указана специализация объекта. |
Конкурсная комиссия провела голосование по признанию заявителя и его конкурсных предложений не соответствующими требованиям конкурсной документации:
Ф.И.О. члена комиссии | Результат голосования («за», «против») |
Ананьин М.А. | За |
Вересов А.Ю. | За |
Краскова А.Г. | За |
Лопахтина Т.С. | За |
Наумова Г. А. | За |
Покудина Н.В. | За |
Титова Т.В. | За |
По итогам голосования конкурсная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов на территории города ООО «Кофе Лайк», (г.Череповец, Советский пр., д.30б, оф.309) по лоту № 3.
3.2. В соответствии с положениями раздела 8 конкурсной документации, рассмотрев заявку № 8 и конкурсные предложения ИП Гавриловой М.Г., (г.Череповец, ул. Городецкая, д. 26, кв.241) по лоту № 3 на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, соответствие участников конкурса требованиям и условиям конкурса конкурсная комиссия установила следующие нарушения:
№ п/п | № пункта конкурсной документации | Нарушения |
1 | 3.1.6 | — отсутствует схема планировочной организации земельного участка, включающая разбивочный план, план организации рельефа, план благоустройства территории, разработанный в соответствии с требованиями |
2 | 4.2 | — копии документов, представленные в составе заявки не удостоверены подписью заявителя. |
3 | 4.2 | — документы конкурсной заявки не прошиты и не имеют сквозную нумерацию страниц. |
4 | 3.1.1, приложение 2 (форма заявки) | В заявке на участие в конкурсе: — не указана специализация объекта; — в п. 1−4 и 6 не указаны подтверждающие документы. |
Конкурсная комиссия провела голосование по признанию заявителя и его конкурсных предложений не соответствующими требованиям конкурсной документации:
Ф.И.О. члена комиссии | Результат голосования («за», «против») |
Ананьин М.А. | За |
Вересов А.Ю. | За |
Краскова А.Г. | За |
Лопахтина Т.С. | За |
Наумова Г. А. | За |
Покудина Н.В. | За |
Титова Т.В. | За |
По итогам голосования конкурсная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов на территории города ИП Гавриловой М.Г., (г.Череповец, ул. Городецкая, д. 26, кв.241) по лоту № 3.
3.3. Конкурс по лоту № 3 признан несостоявшимся.
Лот № 4 (адрес размещения: ул. Сталеваров, у д. 41, территория у Дворца металлургов).
4.1. В соответствии с положениями раздела 8 конкурсной документации, рассмотрев заявку № 1 и конкурсные предложения ООО «Кофе Лайк», (г.Череповец, Советский пр., д.30б, оф.309) по лоту № 4 на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, соответствие участников конкурса требованиям и условиям конкурса конкурсная комиссия установила следующие нарушения:
№ п/п | № пункта конкурсной документации | Нарушения |
1 | 3.1.6 | — отсутствует схема планировочной организации земельного участка, включающая разбивочный план, план организации рельефа, план благоустройства территории, разработанный в соответствии с требованиями |
2 | 4.1 | — опись представленных документов и материалов не удостоверена подписью заявителя. |
3 | 4.2 | — не все документы конкурсной заявки прошиты и не имеют сквозную нумерацию страниц (не прошита заявку на участие в конкурсе). |
4 | 3.1.1, приложение 2 (форма заявки) | В заявке на участие в конкурсе: — не указана специализация объекта. |
Конкурсная комиссия провела голосование по признанию заявителя и его конкурсных предложений не соответствующими требованиям конкурсной документации:
Ф.И.О. члена комиссии | Результат голосования («за», «против») |
Ананьин М.А. | За |
Вересов А.Ю. | За |
Краскова А.Г. | За |
Лопахтина Т.С. | За |
Наумова Г. А. | За |
Покудина Н.В. | За |
Титова Т.В. | За |
По итогам голосования конкурсная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов на территории города ООО «Кофе Лайк», (г.Череповец, Советский пр., д.30б, оф.309) по лоту № 4.
4.2. В соответствии с положениями раздела 8 конкурсной документации, рассмотрев заявку № 11 и конкурсные предложения ИП Гавриловой М.Г., (г.Череповец, ул. Городецкая, д. 26, кв.241) по лоту № 4 на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, соответствие участников конкурса требованиям и условиям конкурса конкурсная комиссия установила следующие нарушения:
№ п/п | № пункта конкурсной документации | Нарушения |
1 | 3.1.6 | — отсутствует схема планировочной организации земельного участка, включающая разбивочный план, план организации рельефа, план благоустройства территории, разработанный в соответствии с требованиями |
2 | 4.2 | — копии документов, представленные в составе заявки не удостоверены подписью заявителя. |
3 | 4.2 | — документы конкурсной заявки не прошиты и не имеют сквозную нумерацию страниц. |
4 | 3.1.1, приложение 2 (форма заявки) | В заявке на участие в конкурсе: — в п. 1−4 и 6 не указаны подтверждающие документы. |
Конкурсная комиссия провела голосование по признанию заявителя и его конкурсных предложений не соответствующими требованиям конкурсной документации:
Ф.И.О. члена комиссии | Результат голосования («за», «против») |
Ананьин М.А. | За |
Вересов А.Ю. | За |
Краскова А.Г. | За |
Лопахтина Т.С. | За |
Наумова Г. А. | За |
Покудина Н.В. | За |
Титова Т.В. | За |
По итогам голосования конкурсная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов на территории города ИП Гавриловой М.Г., (г.Череповец, ул. Городецкая, д. 26, кв.241) по лоту № 4.
4.3. Конкурс по лоту № 4 признан несостоявшимся.
Лот № 5 (адрес размещения: пр-кт Октябрьский, у д. 42, остановка автобуса «104-мкр.»).
5.1. В соответствии с положениями раздела 8 конкурсной документации, рассмотрев заявку № 2 и конкурсные предложения ООО «Кофе Лайк», (г.Череповец, Советский пр., д.30б, оф.309) по лоту № 5 на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, соответствие участников конкурса требованиям и условиям конкурса конкурсная комиссия установила следующие нарушения:
№ п/п | № пункта конкурсной документации | Нарушения |
1 | 3.1.6 | — отсутствует схема планировочной организации земельного участка, включающая разбивочный план, план организации рельефа, план благоустройства территории, разработанный в соответствии с требованиями — представленным проектом предусмотрено размещение торгово-остановочного модуля с киоском, а по Лоту конкурсной документации — торгово-остановочный модуль с двумя киосками. |
2 | 4.1 | — опись представленных документов и материалов не удостоверена подписью заявителя. |
3 | 4.2 | — не все документы конкурсной заявки прошиты и не имеют сквозную нумерацию страниц (не прошита заявку на участие в конкурсе). |
4 | 3.1.1, приложение 2 (форма заявки) | В заявке на участие в конкурсе: — в строке «вид торгового объекта» указан 1 киоск, а по Лоту — два киоска в составе торгово-остановочного модуля. — не указана специализация объекта. |
Конкурсная комиссия провела голосование по признанию заявителя и его конкурсных предложений не соответствующими требованиям конкурсной документации:
Ф.И.О. члена комиссии | Результат голосования («за», «против») |
Ананьин М.А. | За |
Вересов А.Ю. | За |
Краскова А.Г. | За |
Лопахтина Т.С. | За |
Наумова Г. А. | За |
Покудина Н.В. | За |
Титова Т.В. | За |
По итогам голосования конкурсная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов на территории города ООО «Кофе Лайк», (г.Череповец, Советский пр., д.30б, оф.309) по лоту № 5.
5.2. В соответствии с положениями раздела 8 конкурсной документации, рассмотрев заявку № 7 и конкурсные предложения ИП Гавриловой М.Г., (г.Череповец, ул. Городецкая, д. 26, кв.241) по лоту № 5 на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, соответствие участников конкурса требованиям и условиям конкурса конкурсная комиссия установила следующие нарушения:
№ п/п | № пункта конкурсной документации | Нарушения |
1 | 3.1.6 | — отсутствует схема планировочной организации земельного участка, включающая разбивочный план, план организации рельефа, план благоустройства территории, разработанный в соответствии с требованиями |
2 | 4.2 | — копии документов, представленные в составе заявки не удостоверены подписью заявителя. |
3 | 4.2 | — документы конкурсной заявки не прошиты и не имеют сквозную нумерацию страниц. |
4 | 3.1.1, приложение 2 (форма заявки) | В заявке на участие в конкурсе: — в строке «вид/специализация нестационарного торгового объекта» указан 1 киоск (универсальная специализация), а по Лоту — два киоска в составе торгово-остановочного модуля (киоск — специализированная; киоск — универсальная (за исключением продажи алкогольной продукции)). — в п. 1−4 и 6 не указаны подтверждающие документы. |
Конкурсная комиссия провела голосование по признанию заявителя и его конкурсных предложений не соответствующими требованиям конкурсной документации:
Ф.И.О. члена комиссии | Результат голосования («за», «против») |
Ананьин М.А. | За |
Вересов А.Ю. | За |
Краскова А.Г. | За |
Лопахтина Т.С. | За |
Наумова Г. А. | За |
Покудина Н.В. | За |
Титова Т.В. | За |
По итогам голосования конкурсная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов на территории города ИП Гавриловой М.Г., (г.Череповец, ул. Городецкая, д. 26, кв.241) по лоту № 5.
5.3. В соответствии с положениями раздела 8 конкурсной документации, рассмотрев заявку № 10 и конкурсные предложения ООО «Издательский дом «Череповец», (г.Череповец, ул. Металлургов, д.14а) по лоту № 5 на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, соответствие участников конкурса требованиям и условиям конкурса конкурсная комиссия нарушений не выявила и провела голосование по признанию заявителя и его конкурсных предложений соответствующими требованиям конкурсной документации:
Ф.И.О. члена комиссии | Результат голосования («за», «против») |
Ананьин М.А. | За |
Вересов А.Ю. | За |
Краскова А.Г. | За |
Лопахтина Т.С. | За |
Наумова Г. А. | За |
Покудина Н.В. | За |
Титова Т.В. | За |
По итогам голосования конкурсная комиссия приняла решение о допуске к участию в конкурсе и признании участником конкурса на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов на территории города ООО «Издательский дом «Череповец», (г.Череповец, ул. Металлургов, д.14а) по лоту № 5.
5.4. По итогам рассмотрения заявок конкурсная комиссия приняла решение о допуске к участию в конкурсе по Лоту № 5 только одного участника и о праве ООО «Издательский дом «Череповец», (г.Череповец, ул. Металлургов, д.14а) на заключение с комитетом по управлению имуществом города договора о размещении нестационарного объекта — двух киосков в составе торгово-остановочного модуля по адресу: пр-кт Октябрьский, у д. 42, остановка автобуса «104-мкр.» на срок
5.5. Конкурс по лоту № 5 признан несостоявшимся.
Лот № 6 (адрес размещения: ул. Наседкина, у д. 21, остановка автобуса «Улица Наседкина»).
6.1. В соответствии с положениями раздела 8 конкурсной документации, рассмотрев заявку № 9 и конкурсные предложения ООО «Издательский дом «Череповец», (г.Череповец, ул. Металлургов, д.14а) по лоту № 6 на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, соответствие участников конкурса требованиям и условиям конкурса конкурсная комиссия нарушений не выявила и провела голосование по признанию заявителя и его конкурсных предложений соответствующими требованиям конкурсной документации:
Ф.И.О. члена комиссии | Результат голосования («за», «против») |
Ананьин М.А. | За |
Вересов А.Ю. | За |
Краскова А.Г. | За |
Лопахтина Т.С. | За |
Наумова Г. А. | За |
Покудина Н.В. | За |
Титова Т.В. | За |
По итогам голосования конкурсная комиссия приняла решение о допуске к участию в конкурсе, о признании единственным участником конкурса по Лоту № 6 и о праве ООО «Издательский дом «Череповец», (г.Череповец, ул. Металлургов, д.14а) на заключение с комитетом по управлению имуществом города договора о размещении нестационарного объекта — киоска в составе торгово-остановочного модуля по адресу: по адресу: ул. Наседкина, у д. 21 (остановка автобуса «Улица Наседкина») на срок
6.2. Конкурс по лоту № 6 признан несостоявшимся.
Лот № 7 (адрес размещения: пр-кт Октябрьский, у д. 82, остановка автобуса «Улица Монтклер»).
7.1. Конкурсных предложений не поступало.
7.2. Конкурс по лоту № 7 признан несостоявшимся.
Лот № 8 (адрес размещения: пр-кт Советский, у д. 113).
8.1. В соответствии с положениями раздела 8 конкурсной документации, рассмотрев заявку № 4 и конкурсные предложения ООО «Кофе Лайк», (г.Череповец, Советский пр., д.30б, оф.309) по лоту № 8 на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, соответствие участников конкурса требованиям и условиям конкурса конкурсная комиссия установила следующие нарушения:
№ п/п | № пункта конкурсной документации | Нарушения |
1 | 3.1.6 | — отсутствует схема планировочной организации земельного участка, включающая разбивочный план, план организации рельефа, план благоустройства территории, разработанный в соответствии с требованиями |
2 | 4.1 | — опись представленных документов и материалов не удостоверена подписью заявителя. |
3 | 4.2 | — не все документы конкурсной заявки прошиты и не имеют сквозную нумерацию страниц (не прошита заявку на участие в конкурсе). |
4 | 3.1.1, приложение 2 (форма заявки) | В заявке на участие в конкурсе: — не указана специализация объекта. — по представленному эскизному проекту — безалкогольные напитки (кофе с собой), а по Лоту к киоску определена специализация объекта — специализированная (продажа печатной продукции). |
Конкурсная комиссия провела голосование по признанию заявителя и его конкурсных предложений не соответствующими требованиям конкурсной документации:
Ф.И.О. члена комиссии | Результат голосования («за», «против») |
Ананьин М.А. | За |
Вересов А.Ю. | За |
Краскова А.Г. | За |
Лопахтина Т.С. | За |
Наумова Г. А. | За |
Покудина Н.В. | За |
Титова Т.В. | За |
По итогам голосования конкурсная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов на территории города ООО «Кофе Лайк», (г.Череповец, Советский пр., д.30б, оф.309) по лоту № 8.
8.2. В соответствии с положениями раздела 8 конкурсной документации, рассмотрев заявку № 6 и конкурсные предложения ИП Гавриловой М.Г., (г.Череповец, ул. Городецкая, д. 26, кв.241) по лоту № 8 на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, соответствие участников конкурса требованиям и условиям конкурса конкурсная комиссия нарушений не выявила и провела голосование по признанию заявителя и его конкурсных предложений соответствующими требованиям конкурсной документации:
Ф.И.О. члена комиссии | Результат голосования («за», «против») |
Ананьин М.А. | За |
Вересов А.Ю. | За |
Краскова А.Г. | За |
Лопахтина Т.С. | За |
Наумова Г. А. | За |
Покудина Н.В. | За |
Титова Т.В. | За |
По итогам голосования конкурсная комиссия приняла решение о допуске к участию в конкурсе и признании участником конкурса на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов на территории города ИП Гавриловой М.Г., (г.Череповец, ул. Городецкая, д. 26, кв.241) по лоту № 8.
8.3. В соответствии с положениями раздела 8 конкурсной документации, рассмотрев заявку № 12 и конкурсные предложения ООО «Пресса Оптом», (г.Череповец, ул. Судостроительная, д.17) по лоту № 8 на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, соответствие участников конкурса требованиям и условиям конкурса конкурсная комиссия установила следующие нарушения:
№ п/п | № пункта конкурсной документации | Нарушения |
1 | 3.1.2 | — отсутствуют копии учредительных документов |
2 | 4.2 | — документы конкурсной заявки не прошиты и не имеют сквозную нумерацию страниц. |
3 | 3.1.1, приложение 2 (форма заявки) | В заявке на участие в конкурсе: — не указана специализация объекта; — вид объекта указано: «Лот 8 киоск размещение торгово-остановочного павильона». По эскизному проекту представлен павильон; — в п. 2−7 не указаны подтверждающие документы; — в п. 2 указан срок изготовления и установки торгового объекта 3−8 месяцев, а в соответствии с требованиями конкурсной документации сроки изготовления и установки торгового объекта — не более 4 месяцев с даты согласования эскизного проекта. |
Конкурсная комиссия провела голосование по признанию заявителя и его конкурсных предложений не соответствующими требованиям конкурсной документации:
Ф.И.О. члена комиссии | Результат голосования («за», «против») |
Ананьин М.А. | За |
Вересов А.Ю. | За |
Краскова А.Г. | За |
Лопахтина Т.С. | За |
Наумова Г. А. | За |
Покудина Н.В. | За |
Титова Т.В. | За |
По итогам голосования конкурсная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов на территории города ООО «Пресса Оптом», (г.Череповец, ул. Судостроительная, д.17) по лоту № 8.
8.4. В соответствии с положениями раздела 8 конкурсной документации, рассмотрев заявку № 13 и конкурсные предложения ООО «Пресса Оптом», (г.Череповец, ул. Судостроительная, д.17) по лоту № 8 на соответствие требованиям, установленным конкурсной документацией, соответствие участников конкурса требованиям и условиям конкурса конкурсная комиссия установила следующие нарушения:
№ п/п | № пункта конкурсной документации | Нарушения |
1 | 3.1.2 | — отсутствуют копии учредительных документов |
2 | 4.2 | — документы конкурсной заявки не прошиты и не имеют сквозную нумерацию страниц. |
3 | 3.1.1, приложение 2 (форма заявки) | В заявке на участие в конкурсе: — не указана специализация объекта; — в п. 2−5, 7 не указаны подтверждающие документы; — в п. 2 указан срок изготовления и установки торгового объекта 3−6 месяцев, а в соответствии с требованиями конкурсной документации сроки изготовления и установки торгового объекта — не более 4 месяцев с даты согласования эскизного проекта. |
Конкурсная комиссия провела голосование по признанию заявителя и его конкурсных предложений не соответствующими требованиям конкурсной документации:
Ф.И.О. члена комиссии | Результат голосования («за», «против») |
Ананьин М.А. | За |
Вересов А.Ю. | За |
Краскова А.Г. | За |
Лопахтина Т.С. | За |
Наумова Г. А. | За |
Покудина Н.В. | За |
Титова Т.В. | За |
По итогам голосования конкурсная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов на территории города ООО «Пресса Оптом», (г.Череповец, ул. Судостроительная, д.17) по лоту № 8.
8.5. По итогам рассмотрения заявок конкурсная комиссия приняла решение о допуске к участию в конкурсе по Лоту № 8 только одного участника и о праве ИП Гавриловой М.Г., (г.Череповец, ул. Городецкая, д. 26, кв.241) на заключение с комитетом по управлению имуществом города договора о размещении нестационарного объекта — павильона в составе торгово-остановочного модуля по адресу: пр-кт Советский, у д. 113 на срок
8.6. Конкурс по лоту № 8 признан несостоявшимся.
Лот № 9 (адрес размещения: пр-кт Октябрьский, в сквере «Серпантин», место № 1).
9.1. Конкурсных предложений не поступало.
9.2. Конкурс по лоту № 9 признан несостоявшимся.
Лот № 10 (адрес размещения: пр-кт Октябрьский, в сквере «Серпантин», место № 2).
10.1. Конкурсных предложений не поступало.
10.2. Конкурс по лоту № 10 признан несостоявшимся.
Лот № 11 (адрес размещения: пр-кт Октябрьский, в сквере «Серпантин», место № 3).
11.1. Конкурсных предложений не поступало.
11.2. Конкурс по лоту № 11 признан несостоявшимся.
Лот № 12 (адрес размещения: пр-кт Октябрьский, в сквере «Серпантин», место № 4).
12.1. Конкурсных предложений не поступало.
12.2. Конкурс по лоту № 12 признан несостоявшимся.