Приговором суда Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества), а именно в том, что он открыто, явно для очевидцев, похитил продукты питания из ТЦ «Макси».

В апелляционной жалобе Г. не согласился с приговором суда, указав, на то, что хищение имущества было тайным, а не открытым.

Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами жалобы осужденного Р., при этом указал, что квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ в приговоре подробно мотивирована и является правильной. Приведенные в приговоре доказательства подтверждают то, что Г., совершая хищение товаров, сознавал, что присутствующие при этом сотрудники охраны магазина понимают противоправный характер его действий и пытаются пресечь их, но, несмотря на это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Информацию подготовил

Старший помощник прокурора города

Д.Н. Суфиева