В Череповецкий городской суд обратился М. с иском к М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, в которой с 2006 года зарегистрирована ответчик как жена сына истца. В 2020 году брак между ответчиком и сыном истца М. расторгнут. Сын проживает по другому адресу. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выехать и сняться с регистрационного учета. М. выехала из квартиры, вывезла свои вещи, вернула ключи, но сняться с регистрационного учета отказалась.

Вместе с тем, судом принято встречное исковое заявление М. к М. о вселении в спорное жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование требований М. указала, что вынуждено не проживает в квартире, которая принадлежит ее свекру. Спорная квартира приобреталась для их семьи и денежные средства за квартиру были внесены ее родителями и родителями бывшего мужа в равных долях. М. полагала, что между нею и свекром при вселении в квартиру было достигнуто соглашение о постоянном ее проживании без ограничения во времени.

В ходе судебного разбирательства доводы М. о вложении в приобретение спорной квартиры денежных средств ее родителями ничем не подтверждены. Право собственности М. на квартиру никем не оспаривалось. В настоящее время М. членом семьи М. не является. Соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. М. выехала из спорной квартиры с вещами. Доводы о вынужденном характере выезда из жилого помещения М. не подтверждены.

Суд, учитывая позицию прокурора, принял решение об удовлетворении первоначальных исковых требований М., а встречные исковые требования М. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей оставить без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Информацию подготовил помощник прокурора города Колесова К.Н.