Взыскание компенсации морального вреда
О. обратился в Череповецкий городской суд с иском к Д. с требованием о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Требования О. мотивированы тем, что в январе 2022 года в утреннее время вблизи аэропорта по вине Д. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца перевернулось на крышу, автомобилю причинены повреждения, истец испытал физическую боль и нравственные страдания.
Решением Череповецкого городского суда
Отказывая во взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств причинения вреда здоровью, поскольку медицинские работники на место ДТП не вызывались, административный материал по факту происшествия сведений о получении истцом каких-либо повреждений или физической боли в результате ДТП не содержит.
Истец обратился в медицинскую организацию с жалобами на боль в шейной области спустя 12 дней после ДТП, ему выставлен диагноз «шейный остеохондроз позвоночника». Суд не усмотрел наличия причинно-следственной связи между указанным диагнозом и ДТП. От проведения судебной экспертизы по ее установлению сторона истца отказалась.
Прокуратура города не согласилась с данными выводами суда первой инстанции и обжаловала решение в суд апелляционной инстанции.
Судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда дана оценка законности принятого судом решения, которое в части отказа О. во взыскании компенсации морального вреда отменено, принято по делу в отмененной части новое решение.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционного представления, поскольку, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (автомобиль истца от столкновения перевернулся на крышу), с учетом показаний сторон, истец О. испытывал физическую боль, что в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Обстоятельства несвоевременного обращения (в день дорожно-транспортного происшествия) истца за оказанием медицинской помощи не свидетельствуют об отсутствии перенесенных нравственных и физических страданий истцом в результате неправомерных действий со стороны ответчика, выразившихся в причинении физической боли, стрессе.
Апелляционным определением Вологодского областного суда
Решение суда вступило в законную силу.
Информацию подготовил помощник прокурора города Колесова К.Н.