Череповецким городским судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению К. о взыскании компенсации морального вреда с Д.

Судом установлено, в июле 2022 около 5 часов утра на Октябрьском проспекте в городе Череповце К., управляя велосипедом, пересек дорогу по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал пешеходного светофора, не спешившись с велосипеда, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Митсубиси Лансер под управлением Д.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение К. п. 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, который запрещает велосипедистам пересекать дорогу по регулируемому пешеходному переходу, не спешившись с велосипеда, и п. 6.5. указанных Правил, разрешающего пересекать дорогу только на зеленый сигнал пешеходного светофора.

Проведенной по делу экспертизой телесные повреждения, полученные К., оценены экспертом как средней тяжести вред здоровью.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Учитывая представленные доказательства, заключение прокурора, суд признал исковые требования К. обоснованными и с учетом принципов разумности и справедливости, а также грубой неосторожности самого истца, взыскал с Д. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 40.000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.

Информацию подготовил старший помощник прокурора города Шарагина Е.В.