Череповецким городским судом Вологодской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении 30-летнего местного жителя. Водитель «Лада Калина» обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) и за управлением транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.28 КоАП РФ)).

Установлено, что Н., за рулем своего транспортного средства «Лада Калина» был задержан сотрудниками ГАИ УМВД России «Череповец» в декабре 2024 года. В ходе проверки документов подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него имелись явные признаки опьянения. Состояние алкогольного опьянения у Н. на месте установлено не было, поскольку наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта составило 0,000 мг/л. Проехав в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» и сдав анализы у Н. установили состояние наркотического опьянения. В ходе предварительного расследования выяснилось, что в 2023 году Н. был дважды лишен права управления транспортными средствами, на общий срок 3 года. Водительское удостоверение изъято 05.12.2023, однако, данное обстоятельство не помешало подсудимому снова сесть за руль в состоянии опьянения.

Зная о том, что уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, Н. в судебные заседания не являлся и был объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу. В августе 2025 в суд поступила информация о том, что Н. скончался, в связи с чем уголовное дело подлежало прекращению.

При рассмотрении данного вопроса в суде принимала участие супруга подсудимого, которая выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Н. по нереабилитирующим основаниям и очень просила суд вернуть в семью транспортное средство, собственником которого являлся ее супруг и за рулем которого он находился в момент совершения преступления. Однако суд, решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу, руководствуясь положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковал автомобиль «Лада Калина» в доход государства, сохранив арест, наложенный на данное транспортное средство, как обеспечительную меру до исполнения постановления в этой части.

Старший помощник прокурора города

младший советник юстиции Н.А. Семенцева